Itse en pidä tuosta versioinnista siksi, että minusta se on tuotantoyhtiöiltä laiskuutta, luovuuden puutetta ja ahneutta. Vanha hyvä lypsylehmä naamioidaan uuden näköiseksi tavalla, joka vetoaa nyt pinnalla oleviin feministeihin, jotta saataisiin heidänkin rahansa, ilman että tarvitsi varsinaisesti keksiä tai tuottaa mitään uutta. On surullista, että feministit ottavat tämän vastaan suurena edistyksenä ja toiveidensa kuuntelemisena, vaikka oikeasti heille myydään sama vanha juttu.
On toki myönnettävä, etten tunne Marvelin sarjakuvahahmojen persoonia tai kehitystä, enkä siksi pysty arvioimaan, onko naispuolinen Thor henkilönä miespuolisen toisinto vai tuoko se tarinoihin jotakin uutta feminististä näkökulmaa. Päällisin puolin kuvio näyttää kuitenkin siltä, että naispuoliset hahmot ovat samanlainen keino kalastella naispuolisija ostajia kuin vaaleanpunainen maastokuvio vaatteissa tai kukallisilla kahvoilla varustetut työkalut. Sama vanha juttu naisille suunnattuna.
Samalla tavalla minua harmittaa elokuvateollisuuden into tehdä yhä uusia ja uusia jatko-osia suosittuihin elokuviin. Viidettä Indiana Jones -elokuvaa suunnitellaan, Fast&Furious -leffoja on tehty kymmenkunta, Mission Impossible:ja on kuusi, Die Hard:ja viisi ja kuudennesta huhutaan, Expendables-elokuvia on tehty neljä, kuudes Terminator-elokuva tulee loppuvuodesta, Top Gun -elokuvalle tehdään jatko-osa vuosikymmenien jälkeen. Puhumattakaan 25:stä James Bond elokuvasta. Hollywoodissa työskentelevä tutuntuttu vastasi, että jatko-osia tehdään, koska vanhan idean lämmitteleminen tulee halvemmaksi kuin uuden kehitteleminen tyhjästä ja ne tuottavat melko varmasti katsojien halutessa nähdä vanhan suosikkinsa.
Paljolti sama asia on Disneyn keksintö tehdä vanhoista piirroselokuvistaan näyteltyjä versioita. Helppoa: tarina ja varmasti lipun ostavat fanit (nyttemmin lapsineen) ovat jo valmiina, joten ei tarvitse kuin kerätä lipputulot toisen kertaan samasta jutusta. Elokuvien uusintaversioita, joita on tehty jo kauan - Pikku Naisista on tehty kahdeksan elokuvaa ja useita tv-sarjoja - perustellaan usein uudella tulkinnalla, joka antaa katsojille jotain uutta, ja ilmeisesti tekijöiden vakaumuksella, että heidän versionsa on parempi kuin aiemmat, mistä jokaisella on tottakai oma mielipiteensä.
Mieleen tulee vanha suomalainen tarina siitä, miten köyhän talonpojan unelma oli kokonaisen järven verran puuroa, koska hän ei tiennyt mistään hienoista herkuista eikä osannut sellaisia edes kuvitella saati haluta. Samalla tavalla mekin otamme ilolla vastaan saman tutun uudelleen lämmitetyn James Bond -puuron viihteessä, koska tiedämme pitävämme siitä, emmekä osaa edes kuvitella saati vaatia uusia ennennäkemättömiä ideoita ja tarinoita ja ruokia. Seuraavaa jatko-osa odotellessamme teemme listoja siitä, miten harvat jatko-osat ovat olleet parempia kuin alkuperäinen elokuva, ja poikkeuksista, jotka vahvistavat säännön.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti